Connect with us

Administrație locală

EXCLUSIV/SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUI PUNE BEȚE ÎN ROATE PERSOANELOR CU HANDICAP GRAV

Publicat

pe

România! O țară cu toate formele de relief, cu un sol bogat în minereuri, o faună și o floră de o frumusețe nemaiîntâlnită și cu conducători care nu dau două cepe degerate pe locuitorii acestei țări… o țară în care sunt mai importante catedralele, locașurile de cult decât: unitățile de învățământ, spitalele, ordinea și siguranța cetățeanului, înfăptuirea Justiției.

O țară în care conducătorii văd în poporul român „niște proști” ce trebuie să se târâie nicidecum un popor mândru și muncitor care, anual, exportă „minți” în toată Lumea… doar în România e nevoie de „proști cu frică de dumnezeii politici” nicidecum de oameni întrreprinzători, inteligenți, culți, muncitori, sănătoși care să contribuie la bunăstarea statului Român, a concetățenilor lor și, de ce nu, a celorlați oameni din alte state care le solicită sprijinul.

Am rămas uimit la primirea e-mailului domnului prof. univ.dr. Gheorghe Coțofană referitor la disprețul față de Lege și dorința unui om de a înființa o Asociație care să se ocupe îndeaproape de laringectomizații (bolnavii de cancer laringian care au suferit o operație de laringectomie totală) din „statul de drept” România manifestat de Secretariatul General al Guvernului prin directorul Condrea Dragoș.

În fapt, domnul prof. univ. dr. Gheorghe Coțofană a solicitat un acord prealabil al acestei administrații a Guvernului, conform art.7 alin. 3^2[1] din OG nr.26/2000 tocmai pentru a înființa o asociație care, odată înființată, ar putea sprijini persoanele care au suferit mutilanta operație de laringectomie totală, în urma unui cancer laringian. Doar că birocrați inculți, necunoscători ai Legii (dreptului) din Secretariatul General al Guvernului au întocmit proiectul adresei semnate cu mult-prea multă ușurință(dezinteres)  de directorul Condrea… mai exact, funcționărime a SGG-ului cu creierele înghețate de la aerul condiționat din birouri ori prea obosite de vacanțele luxoase în care or fi consumat produse interzise/alcool s-au gândit că dacă solicită petentului să îndeplinească condiții neimpuse de Lege, vor evidenția cât de deștepți sunt. Fals!

Altfel spus, funcționari inculți din SGG i-au solicitat domnului prof. univ.dr. Gheorghe Coțofană înscrisuri despre care acesta a răspuns SGG-ului următoarele:

Facem precizarea că nu suntem în măsură să vă punem la dispoziție actul constitutiv și statutul asociației, acestea urmând să fie redactate și atestate de către un avocat după obținerea celor două acorduri prevăzute de OG nr. 26/2000. De asemenea, nu există niciun temei legal prin care să ne solicitați aceste acte care în mod firesc vor fi redactate în conformitate cu prevederile imperative ale OG 26/2000. Orice normă administrativă pe care ați putea să o invocați ar reprezenta o adăugare la Legea nr. 34/2010 prin care a fost introdus aliniatul (32)  la art. 7 din OG nr. 26/2000, o veritabilă lex tertia, ceea ce este nelegal în dreptul românesc. De altfel, este rolul instanței judecătorești să cenzureze continutul actelor constitutive ale unei asociații, urmând ca aceasta și doar aceasta – instanța judecătorească, să dispună în numele Legii admiterea sau respingerea  înființării unei asociații. Toate datele vor ajunge oricum în posesia Guvernului prin Ministerul Justiției care ține Registrul Național al asociațiilor și fundațiilor. Mai mult, în procedura judecătorească de autorizare a înființării unei asociații interesele Statului cât și ale Guvernului sunt apărate, la ședință fiind obligatorie prezența unui procuror din cadrul Ministerului Public, aflat sub autoritatea Ministrului Justiției – membru al Guvernului României.”

Însă, funcționărime din SGG este „Dumnezeu pe Pământ” ???

Domnu’ Condrea, că tot ați semnat dvs. adresa, modificăm și noi, cetățenii țării, statutul funcționarului public și vă desființăm funcția și direcția? Ce ziceți să vă dăm afară din serviciu pe dumneavoastră și funcționarii din subordinea dumneavoastră doar că „așa vrem noi”? Căci acesta este mesajul care ni-l transmiteți prin adresa 2306/26.07.2018: „noi, funcționarii modificăm și completăm Legea cum vrem ca să ne fie nouă bine deci, și dumneavoastră, ceilalți cetățeni ai țării puteți face la fel ca noi”.

De unde poate avea domnul prof. univ. dr. Gheorghe Coțofană documentele unei asociații înființate când el doar dorește să înființeze una? Ne puteți răspunde, stimate „tov.director” Condrea?

(Alexandru Firicel)      

N.R. Într-o țară în care orice ciocoflender dintr-o instituție/autoritate publică se crede „instanță de judecată” considerând funcționărașul că „e ăl mai deștept și mai competent în joaca de-a Legea” este normal ca cetățenii țării să fie persiflați și batjocoriți. Se pare că oamenilor le place, tot mai mult, să fie „ciuca măcăii” inculților cocoțați pe pile politice/cumetrii în scaunele bine-plătite cu bani publici? Sau nu? 

[1] Articolul  7 alin. (3^2) Înscrierea unei asociații folosind în denumirea să cuvintele „național” sau „român” ori derivatele acestora se realizează numai cu acordul prealabil al Secretariatului General al Guvernului.

Citeste in continuare
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Administrație locală

EXCLUSIV/Un Barou care ar trebui sa apere drepturile cetatenilor comite un act de discriminare/ Alo, SJI Arad, vreo legatura cu deturnarea dosarului? Curiozitati?

Publicat

pe

De

Ce minuni se intampla intre litigiul dintre domnul profesor universitar dr Gheorghe Cotofana si Baroul Arad.

Aceste minuni sunt confirmate chiar de conducerea Curtii de Apel Bucuresti.

Reamintim ca aceasta instanta a constatat faptul ca domnul profesor a fost supus unui act de discriminare de catre Baroul Arad. O adevarata premiera in drept. Un Barou care ar trebui sa apere drepturile cetatenilor comite un act de discriminare. Nu suntem surprinsi deloc, dumnealor furand si banul public, cel privind asistenta din oficiu, pana i-a oprit,prin sesizarea Parchetului,judecatoarea Cotofana, nimeni alta decat sotia domnului profesor.

Ei, dar sa revenim la minunea de care vorbeam. In iunie domnul profesor era in spital, dupa o operatie de cancer. Ca urmare a formulat o cerere de amanare. Cererea dumnealui apare in Ecris. Cu toate acestea se sustine de catre um judecator ca nu a ajuns la dosar. E posibil sa fie adevarat dar cine a deturnat cererea? Aceasta, dublata de meschinaria avocatului Baroului, un anume Costas Cosmin Flavius, care a insinuat ca domnul profesor nu e bolnav, a dus la judecarea cauzei si declinarea ei in fieful lor la Tribunalul Arad, unde judecator chiar la Sectia de contencios unde ar urma sa se judece dosarul e si fiul decanului Alunaru ale carui fapte sunt cercetate in dosarul penal instrumentat de DNA ca urmare a sesizarii judecatorului Nicoleta Lavinia Cotofana, sotia profesorului universitar dr Gheorghe Cotofana .

Dupa declinarea dosarului s-a mai intamplat o minune. Dosarul a fost deturnat de la posta  astfel incat Curtea a trebuit sa-l retransmita Tribunalului Arad, astfel cum rezulta din adresa CAB pe care o atasam.

Alo, SJI Arad, vreo legatura cu deturnarea dosarului? Curiozitati?

Si in legatura cu corespondenta? Daca am fi in locul familiei Cotofana am sesiza conducerea SRI intrucat daca intr-adevar SJI-ul local face din astea cu siguranta e fara aprobare, in incercarea de a isi legitima mizerii vechi, despre care tot am mai publicat, precizeaza colegii de la Incisiv de Prahova (Dumitru E.).

20180924092709680

 

Citeste in continuare

Administrație locală

EXCLUSIV/GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT LA VARFUL JUSTITIEI DIN ARAD/FURTUL BANILOR DIN MINISTERUL JUSTITIEI/ EPISODUL VII

Publicat

pe

De

Continuam cu sirul nelegiuirilor de la Arad în care sunt implicați judecători, fosta conducere a SRI local, oameni cheie din administratie si ofițeri DGA/Episodul VII

In numarul trecut, am prezentat o Ordonanță a procurorului DNA care instrumenteaza cazul furtului banilor Ministerului Justitiei de catre avocați din Baroul Arad cu complicitatea unor judecători aradeni, prejudicierea fondurilor cum zice domn’ procuror. În aceeași Ordonanță domnul procuror reține indicii de fals. Noi va prezentam in acest episod dovada existenței acestor falsuri. Astfel, în februarie 2016, pentru a-si ascunde infracțiunile, decanul Baroului Arad, Alunaru Cristian, emite sub acelaș număr si aceeasi data cu cele atribuite în 2015 delegații pe care le intitulează judiciare (desi nici de data aceasta nu existau cereri de acordare a ajutorului public judiciar încuviințate de către instanta, astfel cum prevede legea). Falsul material este evident si a fost comis în fața instanței de judecată astfel cum rezultă din consemnarea judecătorului, făcută chiar pe delegație. Ei, după cum v-am dezvăluit în episodul anterior, judecătorul care a procedat astfel, dând dovadă nu doar de corectitudine ci si de curaj este Lavinia Cotofana.

Ce au facut mai departe cei vizați de ancheta penală a DNA (intr-un caz de o importanță deosebita – furtul banilor Ministerului Justitiei de avocați în complicitate cu judecatori) depășește orice imaginație. Au început sa-si supravegheze video colega, fără MANDAT, neexistând nici macar acordul acesteia conform Legii nr 671/2001. Noaptea minții. Va prezentam in continuare 3 adrese ale Tribunalului Arad în care, stupoare, chiar împricinatii recunosc inegalitatea comisă si il iau pe NU în brațe, nu mai stiu nimic, nici cine e vinovat. Nici usturoi nu au mâncat, nici gura nu le miroase. Vom reveni. (Irinel I.).

 

N.R- Nu am dezvaluit decât fapte care pot fi probate cu înscrisuri sau inregistrari obtinute de departamentul nostru de investigatii dupa cca o luna de zile de “scormonit” in mizeria (TROACA) mafiota din Arad. Întrucât ne place Agatha Christie… înregistrările, mai ales cele în care unii de se pretind colegi cu noi isi vomita abjectectiile despre alti colegi sau pretinsi colegi jurnalisti, în restul timpului buni prieteni si colegi, le vom lasa mai spre final. Vom publica nu doar înscrisuri ci si inregistrari care surprind comiterea unor infracțiuni comise chiar de magistrați. Si nu numai…..

Citeste in continuare

Administrație locală

EXCLUSIV/GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT LA VARFUL JUSTITIEI DIN ARAD PROTEJAT DE CSM/ EPISODUL VI

Publicat

pe

De

Continuam cu sirul nelegiuirilor de la Arad în care sunt implicați judecători, fosta conducere a SRI local, oameni cheie din administratie si ofițeri DGA/Episodul VI

În acest episod va vom prezenta în antiteză faptele judecătorului Lavinia Nicoleta Cotofana care au dus la constatarea statutului de avertizor de integritate a acesteia, singurul din România și faptele reprobabile ale celor cu care, aplicând legea, judecatoarea Lavinia Cotofana a intrat in coliziune, avocați și judecători din Arad care încalcă legea nestingheriți.

Scan001

Comisia Parlamentara pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din cadrul Senatului României a stabilit cu unanimitate de voturi: statutul de avertizor în interes public al doamnei judecator Lavinia Nicoleta Cotofana, începând cu data de 01.02.2016 si a constatat aparența de drept în favoarea tezei ca doamna judecator a fost victima unui abuz! Ce e constatat Comisia parlamentară si ceea ce este cu adevărat socant este faptul că doamna judecator ă fost exclusă de vechiul CSM cu 4 voturi fix pentru actul de avertizare publică. Ori acest fapt nu este doar profund imoral ci si ilegal.

Iar bomba vine abia acum! Chiar CSM a constatat, după ce a exclus-o pe Lavinia Cotofana ca aceasta avea dreptate si a dispus inclusiv monitorizarea vinovaților de la Judecătoria Arad si Tribunalul Arad (atasam hotararea). Ce am aflat noi, din înscrisuri publice, e ca Inspecția Judiciară, avea aceste date inainte de a cere sancționarea judecatoarei Lavinia Cotofana, dar cu rea-credinta le-a ascuns CSM, pactizand cu infractorii si încălcând legea pentru a-i scăpa pe acestia

Potrivit unei Ordonanțe a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timisoara, ordonanța prin care s-a declinat cauza către DNA „în cauză rezultă indicii privind săvârșirea de către magistrații judecători din cadrul Judecătoriei Arad a infracțiunii prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr 78/2000 rap. la art 297 C.p.”. Procurorul DNA la care a ajuns cauza reține nici mai mult nici mai puțin decât „prejudicierea intereselor de ordin patrimonial ale Ministerului Justiției (prin dispunerea plății respectivelor onorarii necuvenite). Totodată, au fost obținute foloase necuvenite, pe de o parte de către justitiabilii care nu îndeplinesc criteriile legale pentru a beneficia de ajutor public judiciar si, pe de altă parte, de avocații care au obținut onorarii în alte conditii/cuantumuri decât cele legale”. Același procuror DNA, despre care sursele noastre spun că este un profesionist, devenit între timp chiar șeful DNA – Timisoara, a reținut existența indiciilor de fals cu privire la delegațiile emise de Decanul Baroului Arad

Deci avem pe de-o parte un judecator corect si curajos (am arătat în episodul anterior ca nu a cedat șantajului exercitat de proprii colegi) si in cealalta parte în grup infracțional organizat, capabil de orice pentru a-si salva pielea. Noi speram ca recentul obicei a DNA de a clasa cauzele cu magistrați pentru a nu le fi supuse analizei Secției ce urmează a fi înființată sa nu fie urmat si in aceasta cauza întrucât faptele sunt grave, infracțiunile exista si vinovații trebuie să răspundă. Atasat documente obținute în exclusivitate de Departamentul de Investigatii al ziarului nostru. (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Parteneri

Ultimile stiri locale

Eveniment6 ore inainte

Du-te, bre, Raede și te caută!/ Oprește-te odată, ești ridicol!

Du-te, bre, Raede și te caută! Auzi voci, simți respirația vrăjmașului în ceafă, te persecută oamenii răi. Vorbești despre tine...

studio videochat studio videochat
Uncategorized14 ore inainte

Modelele unui studio de videochat vorbesc despre fanteziile membrilor!

Meseria de model online este plina de surprize! Femeile care fac videochat vorbesc cu barbati din toata lumea, fiecare dintre...

Eveniment2 zile inainte

Bomba medicala: de ce infectarile apar numai la testele de stat?

(Preluare Inpolitics): O veritabilă bombă medicală e lansată pe piață de un reputat medic, care atrage atenția asupra unui fenomen...

Social3 zile inainte

Ce concluzii a tras Cătălin Gherzan, candidatul PER la Primăria Pitești, legat de ultimele zile?

Pentru cei care nu știu încă, Gherzan este un individ foarte activ atât in zona educației, cât și în zona...

Eveniment3 zile inainte

Amenintarile lui „Portocala” sunt pe cale sa produca un tsunami in SRI mai mare decat cel produs de dezvaluirile lui Sebastian Ghita care s-au soldat cu ejectarea din sistem al generalului de carton, Florian Coldea

Intre retorica și realitatea politica prahoveana, evidenţiez rolul elitelor politice în promovarea şi susţinerea modernizării și a modernității. Modernitatea tendenţială...

Social4 zile inainte

Performanța vorbește de la sine!

Mai este foarte puţin până când oamenii vor avea din nou ocazia iasă la vot şi să pună ştampila pe...

Eveniment4 zile inainte

Oare așa a negociat și la Bruxelles miliardele alea multe și de hârtie?

Pentru milioane de copii si părinți, redeschiderea școlilor în pademie este o chestiune vitală. Și totuși… ,,Formula de calcul nu...

Eveniment5 zile inainte

Modelul de administratie liberala/Slanic – Prahova

Domnul Rizea Cocuță din Slănic, Str Piatra Verde, este in greva foamei în fața Primăriei! Rizea Cocuța susține că a...

Eveniment7 zile inainte

Modelul de candidat PNL la primarie/ Dorian Botoaca – „omul” lui „Portocala” si Kovesi – falsuri si furturi grosolane din bani publici/Inregistrari audio-video/documente (II)

In articolul anterior precizam ca NU putem incepe dezvaluirile din serialul „Operatiunea BOLOVANUL „PIETROS” de pe strada Malul Luncii/Amantul, serviciile...

Eveniment7 zile inainte

ATEN propune solutii eficiente de digitalizare a primariilor

Solutii ATEN de informare a cetatenilor si organizare a zonelor de acces Bucuresti, Romania (4 august, 2020) –  ATEN International,...

Știrile Săptămânii